Flight Simulator 2004 Beginners

MEDKIDは今何を？：
2008年5月9日

グラフィックボードの比較の巻 (08/５/９)

「ゲームをするのにグラフィックボードがいる」なんてことを知ったのは‥昨年、FS2004を買ってからなんです。
そして‥自宅のFMVにグラフィックボードが入らないと知ったのは、その後でした。(T.T)
マックではグラフィックボードを入れなくても大丈夫なケースが多くて‥特にフライトシュミレーターをするのにグラフィックボードが必要ということは家族用のウインドウズであるFMVを買うまで知りませんでした。

今回、GateWayを購入してから‥グラフィックボードでは悩みました。
そんな軌跡を記事にしたいと思います。グラフィックボード選びの参考にして頂けたら幸いです。

一枚目：MSI 8600GTS 512M

最初に取り付けてもらったのが‥このMSIのグラフィックボードでした。速さとしては「まぁ～良いんじゃないかなぁ～」なんて思っていたんですが‥夜な夜な家族が寝てから「フライトするｗ」わけで、なんかファンの音が気になるわけです。

そこで交換保証を利用してグラフィックボード巡りが始まりました。

↓

二枚目：GigaByte 8600GT 256M

ファンの音が気になる‥ということは「ファンの音がない方が良いよなぁ～」と思うのは一般的だと思うのですが‥次のグラフィックボードはファンレスにしてみました。

確かに静かです！
ただ‥周りの音が気になるんですよね。例えばハードディスクのアクセスの音やパソコン本体のファンの音ですよね。と、いうことは‥ファンレスでなくても良いんじゃないか？ということですよね。考えた挙げ句、速度は8600GTSの方が歴然として速かったので‥次のグラフィックボードに移りました。（３回まで交換が可能でした）

↓
三枚目：Leadtek 8600GTS 256M

小さいファン（リファレンスファン）がうるさいんであって大きなファンなら静かかも？‥てなわけで大きなファンの8600GTSにしてみました。

速度的にはメモリが２５６メガも５１２メガも変わりませんでした。納得行くスピードと静かさでした。ただ‥「ブルースクリーン・エラー」なるものに見まわれてしまい、パソコンとの相性が悪い様な感じで、最後の交換に踏み切りました。

どうせなら、9600GTにしちゃえ！なんて感じでしたね。

↓
四枚目：GigaByte 9600GT 512M

今度は安定していました！(^_^)ｖ
音も静かでは？とおもいましたが、kakaku.comの掲示板を見てみると‥これでもうるさいという方はいるんですねぇ‥人それぞれですねぇ。

ただフライトシュミレーターのスピードですよね。変わらないか‥遅くなった感じがするんですよね‥(T.T)。でも、このグラフィックボードには動作クロックを変えるソフトが付いているので、クロックスピードを上げてやると8600GTSと変わらなくなりました。フライトシュミレーターはクロック周波数にかなり敏感に反応するようです。

結論：　
フライトシュミレータではグラフィックボードを良くすれば‥FPS（画像の表示レート）が上がるってものでもないんですね。これ‥パソコン本体のCPUのスピードの方への依存が大きいような気がしますねぇ～。CPUの種類に関してはIntelよりAMDの方が良いという人もいる様ですが‥、実際マックのエミュレーターのベンチマークでもAMDの方が速いみたいなので、CPUの選び方もあるんでしょうねぇ。グラフィックボードに関してはチップやメモリのクロックスピードに結構反応しますね。（こだわればキリがないんでしょうけどね～ｗ）

ということは‥現時点での自分のパソコンの環境もそれ程、悪くないので、フライトシュミレーターを動かすのに納得がいけるパソコンって、ほんの僅かなんではないの？ということですよね。溜め息でした～。マイクロソフトが総力を挙げて作ったゲームソフトなんでしょうけど‥。動かすのは難しい‥。
でも色々なグラフィックボードが触れて満足だったかな？ｗ
参考になさって下さいね～(^_^)/~